ESG 관점을 사용하는 방안으로 보는 일본 후쿠시마 원전 오염수 방류

ESG 관점을 사용하는 방안으로 보는 일본 후쿠시마 원전 오염수 방류

여러분, 일본 후쿠시마 원전 사고로 지금까지 쌓인 오염수를 오늘부터 30년동안 방류 한다고 합니다. 제가 동남아 여행에 연관된 글을 쓰면서 일본에 대해서는 안쓰려고 했는데 이 사실은 최대한 많은 분들이 아셔야 할것 같아서 알려드립니다. 8월 초 기준 후쿠시마 원전 오염수 양은 약 135만t.올림픽 규모 수영장의 500개 규모오염수 1t당 바다물 1200t을 섞어 오염수를 희석해서 1km의 해저터널을 지나 바다에 방류한다고 합니다. 2015년 일본 정부에서 발표하길 관계자와의 합의 없이 방류하는일은 없을것이라고 했다고합니다.

하지만 시간이 지나서 현재 후쿠시마 현지 지역민들의 반대에도 구하고 결국 24일 오후 1시경 방류를 시작했습니다.

후쿠시마 오염수 방류 영향

오염수를 방류할 경우 북태평양 해류 순환시스템에 따라 수평 및 수직적으로 이동, 확산할 것으로 예측할 수 있습니다. 후쿠시마 주변 해류는 동중국해에서 북상하는 쿠로시오 난류와 캄차카 반도에서 내려오는 오야시오 한류가 만나 일본 동쪽 해역 rarr 미국 알래스카, 캘리포니아, 하와이 rarr 적도 rarr 필리핀을 지나 다시 일본과 우리나라 주변 해역으로 순환합니다. 만약에 오염수를 방류를 하였을 때 오염수가 우리나라에 도달하는 시기에 언제냐에 관한 논의도 지속해서 이어지고 있습니다.

하지만 이에 대해서는 아직 제대로 정해진 것이 없습니다. 연구를 하는 사람들이 사용한 가정 모델링 방법과 기본 자료 등에 차이가 있어 아직은 신빙성이 있는 결과가 없습니다. 추후에 연구방법과 결과에 대한 객관적인 검증으로 신빙성이 있는 연구결과가 나올 경우 다시 기재하도록 하겠습니다.

후쿠시마 오염수 방류에 따른 결과

일본 현지 어민들도 오염수 방류에 관하여 반대하고 있었으나 당장 생계에 지장이 생길 것이 뻔하기 때문입니다. 아무리 희석시킨 오염수의 오염도가 기준치보다. 낮다고 해도 그 말을 온전히 믿을 수 있을까요? 정말로 기준치보다. 낮아서 물고기를 잡아서 먹어도 아무런 문제가 없습니다.고 한들 물고기를 먹는 사람들은 확실히 줄어들게 될 것입니다. 예를들어, 변이 가득찬 변기에 음식물이 빠졌을 때 바로 꺼내서 겉보기에 깔끔하게 씻으면 먹어도 아무런 단점은 없습니다.

그렇다고해서 알고도 그 음식을 먹는 사람이 있을까요? 후쿠시마 오염수가 아무리 희석 되었어도 사람들은 여전히 방사능에 오염된 바다라는 인식을 가질 수 밖에 없습니다. 그래서 후쿠시마산 생선을 먹는 일이 줄어들겠죠. 당장 어민들의 생계에 지장이 생긴다는 말입니다. 이것은 일본 어민들만의 문제가 아닙니다.

후쿠시마 오염수 방류 의견

1 오염 방류 찬성 찬성의견에 관하여 말씀드리기 전에 아셔야 할 내용이 있습니다. 방사성 물질은 평소 우리의 일상생활에도 조금씩은 있습니다. 그러다. 보니 바다에도 방사선 물질은 있는데요. 이걸 자연 수준의 방사선 농도라고 표현을 합니다. 찬성 측의 의견은 오염수를 정화장치로 걸러내어서 농도를 희석한 오염수를 바다에 방류하면 농도가 자연 수준의 방사성농도로 떨어지기 때문에 큰 문제가 없습니다.. 그러니 해양생물의 관한 문제도 전혀 없습니다.는 의견을 제시하고 있습니다.

또한 실제 후쿠시마 오염수가 방류될 경우 인체에 미치는 영향은 의료용 기기에서 나오는 방사선 수치보다. 낮으며, 2주 정도가 지나면 수치가 완화되기 때문에 안전하다는 옥프퍼드대 명예 교수인 웨이드 앨리슨 교수의 의견도 있습니다.

후쿠시마 원전 사고

2011년 3월 11일, 일본 동북쪽 지방을 관통한 대지진이 발생하게 됩니다. 그로인해 쓰나미가 오고 결국 후쿠시마 현에 위치해 있던 원자력 발전소에서 방사능이 누출되는 사고가 생겼습니다.

자주 묻는 질문